diff options
| author | Guillaume Horel <guillaume.horel@serenitascapital.com> | 2016-04-21 15:23:49 -0400 |
|---|---|---|
| committer | Guillaume Horel <guillaume.horel@serenitascapital.com> | 2016-04-21 15:23:49 -0400 |
| commit | 8c9f217887de0802d6b8dfa1f872ec3cf8797d45 (patch) | |
| tree | 9f938aa55b500760c3410965e4606ca134e4df6a /doc/rapport.tex | |
| parent | 3d2d3a26c08d4931c438280a989372bc0056f289 (diff) | |
| download | projet_C++-8c9f217887de0802d6b8dfa1f872ec3cf8797d45.tar.gz | |
tout marche j'espère
Diffstat (limited to 'doc/rapport.tex')
| -rw-r--r-- | doc/rapport.tex | 2 |
1 files changed, 1 insertions, 1 deletions
diff --git a/doc/rapport.tex b/doc/rapport.tex index 51d1d26..70f1aa1 100644 --- a/doc/rapport.tex +++ b/doc/rapport.tex @@ -199,7 +199,7 @@ différents $N \in \{3; 13; 113; 313\}$ afin que le produit $NI$ nous donne les de l'échantillonnage stratifié. Ainsi on peut comparer les deux méthodes et obtenir le tableau suivant : \begin{center} -\input{table.tex} +\input{table1.tex} \end{center} $\textrm{IC}_{strat}$ et $\textrm{IC}_{rqmc}$ désignent les demi-tailles des intervalles de confiance pour {\mu} obtenus avec les deux méthodes. En comparant ces tailles |