From 8c9f217887de0802d6b8dfa1f872ec3cf8797d45 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Guillaume Horel <guillaume.horel@serenitascapital.com>
Date: Thu, 21 Apr 2016 15:23:49 -0400
Subject: tout marche j'espère
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 doc/rapport.tex | 2 +-
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

(limited to 'doc')

diff --git a/doc/rapport.tex b/doc/rapport.tex
index 51d1d26..70f1aa1 100644
--- a/doc/rapport.tex
+++ b/doc/rapport.tex
@@ -199,7 +199,7 @@ différents $N \in  \{3; 13; 113; 313\}$ afin que le produit $NI$ nous donne les
 de l'échantillonnage stratifié. Ainsi on peut comparer les deux méthodes et obtenir le tableau suivant :
 
 \begin{center}
-\input{table.tex}
+\input{table1.tex}
 \end{center}
 
 $\textrm{IC}_{strat}$ et $\textrm{IC}_{rqmc}$ désignent les demi-tailles des intervalles de confiance pour {\mu} obtenus avec les deux méthodes. En comparant ces tailles
-- 
cgit v1.2.3-70-g09d2