blob: a8528ec0dda5e004f5114ff6994a8ad43ab9140c (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
|
\documentclass[a4paper, 11pt, french]{article}
\usepackage{babel}
\usepackage{fontspec}
\usepackage{amssymb, amsmath}
\usepackage[pagebackref=true,breaklinks=true,colorlinks=true,backref=false]{hyperref}
\usepackage[capitalize,noabbrev]{cleveref}
\usepackage[backend=biber,style=trad-plain]{biblatex}
\addbibresource{rapport.bib}
\newcommand{\E}{\mathbb{E}}
\begin{document}
\section*{Introduction}
Sujet : Comparer les performances des méthodes de stratification exposées dans \cite{etore:hal-00192540}
et de QMC randomisées exposées dans \cite{tuffin2004randomization} sur les exemples présentés dans \cite{etore:hal-00192540}
Références : \cite{etore:hal-00192540} \cite{tuffin2004randomization}
\section{Mes supers résultats}
On veut calculer l'espérance : $\E(f(X))=\sum_{i=1}^Ip_if(X_i)$
\begin{equation}
\label{eqesti}\hat{c}=\sum_{i=1}^I\frac{p_i}{N_i}\sum_{j=1}^{N_i}f(X_i^j)=
\frac{1}{N}\sum_{i=1}^I\frac{p_i}{q_i}\sum_{j=1}^{q_iN}f(X_i^j)
\end{equation}
Comme on le voit dans \eqref{eqesti} la vie est belle.
\[a \leq b \]
\section{Deux algorithmes}
\begin{center}
\input{table.tex}
\end{center}
\printbibliography
\end{document}
|
